闂傚倸鍊搁崐宄懊归崶顒€违闁逞屽墴閺屾稓鈧綆鍋呭畷宀勬煛瀹€鈧崰鏍€佸☉妯峰牚闁告劗鍋撳В澶嬩繆閻愵亜鈧垿宕曟繝姘闁跨噦鎷� (0) +1 闂傚倸鍊峰ù鍥х暦閸偅鍙忕€广儱鎷嬮崥瀣煕閳╁喚娈㈠ù纭锋嫹 (0) +1 闂傚倸鍊搁崐鎼佸磹閹间降鍋戦悗娑欋缚椤╂煡鏌i幋锝嗩棄缂佺媭鍨堕弻銊╂偆閸屾稑顏� (0) +1
闂傚倸鍊搁崐宄懊归崶顒€违闁逞屽墴閺屾稓鈧綆鍋呭畷宀勬煛瀹€鈧崰鏍€佸☉妯峰牚闁告劗鍋撳В澶嬩繆閻愵亜鈧垿宕曢弻銉ュ瀭闁秆勵殔閽冪喖鏌i弮鍥モ偓鈧柛瀣尭閳藉鈻嶉褌绨奸柟渚垮姂瀹曟儼顦柡鈧懞銉d簻闁哄洨鍋為ˉ鐐烘倵濮樼偓瀚�闂傚倸鍊搁崐椋庣矆娓氣偓楠炴牠顢曢妶鍡椾粡濡炪倖鍔х粻鎴犲閸ф鐓曢柟閭﹀灱閸ゅ鏌ら弶鎸庡仴闁哄本绋戦埥澶娾枎閹邦喚鈻忕紓鍌氬€风拋鏌ュ疾閻樿钃熼柣鏃傗拡閺佸秵绻濇繝鍌氭灓闁哄棭鍘奸—鍐Χ閸愩劌濮烽梺鐟板殩閹凤拷>>

正在阅读:网友挑刺!“假照门”照片鉴别方法网友挑刺!“假照门”照片鉴别方法

2008-03-05 09:17 出处:PConline 作者:legend整理 责任编辑:chenzhenjia

   叶惠棠摄影作品《无情之火》造假

  [背景]  广东叶惠棠的摄影作品《无情之火》,在第十二届中国国际摄影艺术展中脱颖而出,一举拿下金奖宝座。从表面上看,《无情之火》是一幅绝佳新闻纪实类作品,能在几万张优秀作品中,短时间内被评委青睐,真是不得不令人叫绝。但是群众的眼睛是雪亮的,网友对该照片提出了质疑。之后叶惠棠本人也承认这幅照片经过数码技术手段的修改,已非原始影像...

“假照门”照片造假揭秘
叶惠棠参赛摄影作品《无情之火》

“假照门”照片造假揭秘
疑点分析图1

  疑点:从图片上看,绝对使用数码技术手段合成的,手法还比较拙劣。

  上图A1和A2处:明显是同一个门,复制过去后却没有缩小调整透视。

  观点假设:如果A2是真的门,在这样的距离透视下,可以想象一下这个门该有多高,姚明进门都不用低头了。

  上图B1、B2:注意泼水人泼出去的水,以及火焰和黑烟的交界处过渡很不自然。

  上图E:拎着猪的后生小伙子,他的脚给人一种悬空的感觉。

  整体:画面中的人的透视感觉都是使用了长焦镜头拍摄的,而整个火灾画面是使用了广角镜头拍摄,存在着矛盾。还有就是各个人的受光面与阴影与整体自然光有矛盾, 火灾场面竟然还能布光?

 “假照门”照片造假揭秘
疑点分析图2

  疑点:同一座房子被COPY粘贴并列,居然不考虑近大远小的关系,直接用复制原图就贴过去。若将失火的房子按比例用线条重建,发现了一个有趣的关系,这两座房子的关系是房中房的错层关系。

302 Found

302 Found


Powered by Tengine
tengine
键盘也能翻页,试试“← →”键

相关文章

302 Found

302 Found


Powered by Tengine
tengine
闂傚倸鍊搁崐椋庣矆娴h櫣绀婂┑鐘插€寸紓姘辨喐閺冨牄鈧線寮介鐐茶€垮┑锛勫仧缁垶寮悩缁樷拺闂侇偆鍋涢懟顖涙櫠閹绢喗鐓欐い鏃€顑欏ḿ鎰版煙瀹勭増鍤囩€规洏鍔嶇换婵嬪磼濞嗘劖鈻曟繝鐢靛Х椤h棄危閸涙潙纾婚柟鎹愵嚙缁狀垶鏌ㄩ悤鍌涘闂傚倸鍊搁崐鐑芥倿閿曞倸绠栭柛顐f礀绾惧潡鏌熼幆鐗堫棄缁惧墽绮换娑㈠箣濞嗗繒浠奸梺鍝勫閸庣敻骞冨鈧幃娆撳级閸喚褰戝┑鐐茬摠缁秶鍒掗幘璇茶摕婵炴垯鍩勯弫鍐煥濠靛棙顥犳い锔哄劦濮婃椽宕ㄦ繝鍐炬闂佺懓鍤栭幏锟�