Ilya Sutskever宣布退出OpenAI,震动整个AI圈。 数小时后,RLHF发明者之一Jan Leike也追随他的脚步一起离开,再次给OpenAI的前途蒙上了一层阴影。 两人共同领导的超级对齐团队成立还不到一年,已经分崩离析。 △他甚至不留下一句客套话 Jan Leike在GPT-4项目上与Ryan Lowe共同领导了对齐工作,而后者也已于3月底离开OpenAI。 所以说不止超级对齐团队,而是整个OpenAI安全研究方向的人才,都在持续动荡中。 超级对齐成员之一William Saunders,以及参与过GPT-4对抗性测试的Daniel Kokotajlo,此前两人均已离开OpenAI。 其中Kokotajlo在Less Wrong论坛留下了自己的理由: 对OpenAI能否在AGI时代负责任的行动失去了信心。 按他的说法,当前的AI监管努力集中在“评估风险和采取缓解措施”的组合上,这种组合很容易被大型公司钻空子利用,最终导致“选择性暂停”,也就是最需要被监管的前沿大型AI实验室反而没被监管到。 “幻灭了”,这是他用来形容辞职原因的说法,可能也代表了所有这些AI安全研究人员的心情。 对于这一系列事件,有网友表示:Ilya和Leike离开后,OpenAI可能不再是原来的OpenAI了。 还有人更悲观一些,失去两人以后,把对OpenAI能做好AGI的预期调整为零。 以及AI安全问题如此重要,让人们无法以看热闹的心态来看待这些“抓马”。 超级对齐团队或不复存在 为什么Jan Leike的离开引起这么大影响? 他早年在DeepMind工作,与OpenAI团队共同开发了人类反馈强化学习RLHF,后来成为ChatGPT的核心技术之一。 加入OpenAI后,从代码大模型Codex、ChatGPT的前身InstrucGPT,到ChatGPT、GPT-4他都是重要贡献者。 在去年11月的OpenAI董事会叛变风波中,Jan Leike也发挥了关键作用,可能是促成Ilya最终回心转意结束乱局的因素之一。 2023年底,《时代》杂志将他列为人工智能领域100名最具影响力的人物之一。 2023年7月,Jan与Ilya发起了OpenAI超级对齐团队,拿出20%总算力,直接越级瞄准如何控制还不存在的超级智能。 对于不同时间尺度的AI风险,OpenAI有三个团队来分别应对,其中超级对齐负责遥远的未来。 超级对齐团队的第一个成果《Weak-to-Strong Generalization》,试图证明通过弱模型监管强模型是一条行之有效的路径 此外他们还开源了用于分析大模型可解释性的工具OpenAI Transformer Debugger。 这个工具结合了自动可解释性技术和稀疏自动编码器,支持神经元和注意力头干预,让研究者无需便携代码即可获得数据。 除了研究之外,超级对齐团队此前还有一系列资助AI安全研究的计划,第一期总计向学校、非营利组织和个人发放了1000万美元资金。 可能也就此成为绝唱。 One More Thing 在大量人才持续出走的同时,OpenAI也引进了一些新鲜血液。 最新消息,他们挖来了谷歌搜索广告业务的21年老将。 在商业化的路上不断加速,或许是AI安全团队选择分道扬镳的原因之一。 文章来源:量子位
|
原创栏目
IT百科
网友评论
聚超值•精选