世超前几天在网上瞎逛的时候呢,瞅见了一个关于 Li-Fi 的新闻。 大概意思是讲,电气和电子工程师协会 IEEE ,通过了一个基于光的无线通信标准。 Wi-Fi 大伙们肯定不陌生,它其实是无线电波,而这 Li-Fi 则是无线光,全称 “ Light Fidelity ” 。 你也可以这么理解, Li-Fi 就是利用可见光源来上网。 理论上你点一盏灯,就能享受到比 Wi-Fi 快上好几倍的网速了。 其实吧,在世超的印象中, Li-Fi 这玩意儿出来的也有些年头了,只不过之前好像一直没闹出啥大动静,关注度也不算高。 这次 IEEE 突然宣布这个消息,大有把 Li-Fi 编入 “ 正规军 ” 的意思。 难道 Li-Fi 终于要熬出头了么? 在查了些资料后我才发现,这事儿可能没那么简单。 首先相比传统用于通信、导航、雷达及广播的无线电波,光波的所在频率范围,是不需要批准,更不需要花钱购买的。 而且 2011 年 Li-Fi 概念第一次被提出时,就有媒体说在实验室里,它的传输速度可达平均 100 Gbps ,最快的时候可达 224 Gbps ( 相当于 1 秒钟就能下一部 28GB 的电影 )。 这是因为电磁波的频率越高,能够传输的信息容量越大。 就好比一条公路,可见光的频率更高,车道的限速也就更快。 当然了,这些也只是理想条件下的数据。 不过跟 Wi-Fi 6 的理论峰值速率 9.6Gbps 比起来,已经完全能秒杀了。 另外 Li-Fi 是借助光源传输信号,这光呢,大家都知道是不能穿墙的。 所以也就不用担心信号外流或者有人来蹭你的网,你俩要是不在一个房间里,他压根儿就找不到你的 Li-Fi 在哪。 因为这又快又安全的特点, Li-Fi 一直都挺受追捧的。 Li-Fi 相关的制造商,也推出了一些能够落地的产品,像什么 Li-Fi 台灯、 Li-Fi 照明板。 甚至家乐福之前还在超市里,装了个能室内定位的智能互联 LED 照明系统,利用灯光,就可以把商品的定位信息发送到消费者的手机上,不用担心找半天也找不到想买的东西。 按理照 Li-Fi 这么整下去,应该很快就能取代 Wi-Fi 的地位了。 结果这么多年过去了,没取代 Wi-Fi 不说,产业化的影子反倒是一点儿没见着。 像上边儿提到的案例,还是屈指可数的几个。。。 这是因为 Li-Fi 这种牛叉的技术,也是有致命弱点滴。 前面咱也提到了, Li-Fi 要上网得有光,但这 “ 光 ” 十分讲究,目前能够用来 Li-Fi 上网的主要有白光 LED 、激光和红外光三种。 具体来看,就是在光源上植入一个小的芯片,让它变成一个 “ Li-Fi 热点 ” 。 但又有一个问题,那就是当咱把手机揣兜里、离开了 Li-Fi 信号所在的房间,或者用手挡住光源的时候,信号就有可能会中断。 因为无论是可见光,还是红外,都没什么穿透力。。。 如果想要在家用 Li-Fi 上网,就得每个房间都装上一个能传输信号的设备。 一句话,要想用 Li-Fi 上网就不能离开光源。 其次, Li-Fi 也很难做到双向传输。 咱们都知道,用 Wi-Fi 可以做到数据上传和下载的双向传输。 但 Li-Fi ,是通过 LED 灯泡发出的肉眼看不到的频闪来进行信号传输,这是一种单向的传输方式。 除非在手机、电脑上也装上一个 LED 灯泡,并且信号发送端和接收端的频闪速率要非常一致,才有可能实现双向传输。 虽说现在有一些在终端安装光源的解决方案,但就连装有 Li-Fi 的设备都没几个,更别提终端的普及了。 总结下来呢,Li-Fi 成在光,败也在光。这玩意儿用起来限制太多,而且这么多年,问题也没有得到很好的解决。 不过相比 Wi-Fi , Li-Fi 的优点确实也有不少,要不想个折中的法子,跟 Wi-Fi 互补一下呗? 就比如说,手机在能接收到光源信号的时候,就连 Li-Fi ,要是关灯或者手机放兜里,再自动切换到 Wi-Fi 就好了。 所以,这次 IEEE 通过 Li-Fi 的标准,或许也是为了 Wi-Fi 和 Li-Fi 之后的互通做铺垫,有了统一的技术规范和接口以后,两者的结合就容易多了。 不过可惜的是,在这次 IEEE 发布的标准里, Li-Fi 最大的协商速率只规定到了 9.6Gbps 。 这个速率其实跟现在 Wi-Fi 6 的 9.6Gbps 是一样的。 但无论怎么说,这也是 Li-Fi 技术逐渐走向成熟和规范的重要一步吧。 大伙儿也可以浅浅期待一下,将来 Wi-Fi 和 Li-Fi 的组合会在哪个场景先落地。 以后去朋友家做客,第一句问的可能就不是 Wi-Fi 密码了,而是 “ 让让,你挡着我 Li-Fi 信号了!! ” 文章来源:差评 |
原创栏目
IT百科
网友评论
聚超值•精选