金属玻璃刷尽存在感 塑料手机还能活?

　　【PConline 杂谈】说到手机的工业设计，除了手机的造型外，讨论最多的当属手机外壳的材质了。在3月初的MWC世界通信大会上，颜值颇高的全金属机身三星Galaxy S6可谓赚足了眼球，这也是三星首次在旗舰机型上使用全金属材质。在当下，旗舰手机坚守塑料材质的机型已经不多，MWC上众多旗舰纷纷向金属或者玻璃工艺手机倒戈。手机厂商的这些举动是不是意味着，塑料材质的手机已经失去了竞争力，未来手机将主打金属玻璃风?今天笔者就带大家分析下塑料材质与其他材质工艺手机之间的优劣。

塑料材质，质感缺失

　　众所周知，使用金属或者玻璃材质的外壳，可以很好的提升整机的质感。这种提升是全方面的，观感上，金属或玻璃机身色泽明亮夺人眼球。手感上，也会更加光滑。而使用塑料材质的手机，如果设计缺陷或者工艺处理不好，很容易产生一种廉价感，缺乏质感。

　　最鲜明的例子就是采用金属机身的iPhone和之前坚守塑料材质的三星，可以说在三星Galaxy S5之前，在高端旗舰机市场，三星和苹果手机是平分秋色。但是iPhone通过其出色的金属机身工业设计全方位占领高端市场。幸运的是，三星知道悬崖勒马，今年新发布的Galaxy S6和Edge可谓颜值爆表，全金属机身设计的两款产品成为2015 MWC大会上的焦点。

　　纵观如今更大手机厂商的旗舰机型，像HTC M9、SONY Z3以及小米Note等等，均采用更加具有质感的金属或者玻璃材质。可见，塑料材质的手机，质感是先天的劣势，采用了塑料材质的手机将很容易被贴上廉价的标签。

工艺成本各有高低

　　塑料、金属、玻璃三种材质在制作工艺和成本上有一定的差异。塑料方面，塑料外壳的制作工艺已经相当成熟，可塑性强，可一次成型，信号的接收能力也最佳，把这些因素考虑到手机材质的综合成本中去，塑料的价格优势便十分突出了。在现有的手机中，2000元以下的手机还是以塑料外壳为主，最主要的原因就是塑料成本低，这样就可以将成本比重放在内部硬件的性能之上。

　　玻璃材质相比工程塑料，看上去稍微高档一些，但使用范围远没有塑料广泛。无论塑料还是金属，都能做出具有弧线的手机背壳，但碍于成本和实用性，玻璃背壳大都是平整的，加上正面平整的玻璃屏幕，整部手机看上去呈扁平的长条矩形状。当然，也有像小米Note那样花大力气制作出曲面玻璃后盖，在观感上提升不少，但相信在加工成本上花费不少。

　　再来说说最高贵的金属，金属材质的外壳成本主要体现在两个方面：一方面，材质本身的成本，最理想的金属应该具备高硬度、优异的强度重量比、抗腐蚀、耐磨等特性;另一方面，金属材质加工工艺也较为复杂，切割、锻压、打磨等等流程缺一不可，在产品初期良品率通常较低。

　　总的来说，塑料材质工艺成本通常都是最低的，而玻璃和金属材质成本较高。不过，当玻璃和金属良品率上升，工艺成熟后，这种成本差距会逐渐减小。

材质优劣分析

1、塑料材质

　　塑料材质的优点较多，首先工艺难度和成本较低，对于任意弧度或者造型都能一次成型。此外，采用塑料材质手机普遍较轻，方便拆卸更换电池。材质本身对手机功能也无任何影响。当然，塑料材质的缺点也比较突出，就是观感和手感较差，“廉价感”强，不适用于高端机型。

2、玻璃材质

　　玻璃材质的手机，整机显得十分通透，外观十分精致。适合于美感要求较高的手机，像锤子T1、Sony Z3等等。缺点方面，首先是容易沾染指纹，再好看、再通透的背部玻璃后盖，如果沾满指纹，也会美感全无。其次，玻璃再坚硬也是玻璃，相对于塑料和金属更加容易破碎。最后，就是弧线造型工艺加工困难，成本较高。

3、金属材质

　　金属材质通常运用在高端机型，其优点十分明显，质感佳、逼格高。国内外旗舰机型纷纷采用金属材质，像iPhone6、HTC One M9、Galaxy S6等等不仅采用金属机身，而且属于一体机身设计，外观表现十分出色。当然，金属材质也有不少缺点，良品率低导致的成本较高、容易留下明显的划痕以及影响信号等问题，都需要厂家花大力气克服解决。

总结

　　如今的手机市场，高中低三个价位的手机在硬件性能上差距越来越小，越来越多的厂商则将会注意力放在产品外观设计上，那么中高端机型采用玻璃金属材质的比率将会不断增加。虽然当前金属玻璃加工工艺手机有所改进，成品率提升，但金属玻璃手机在研发过程中需要考虑更多的环节，塑料依旧不死，但随着国人对手机审美观的提升，塑料材质手机会在相对低廉的千元机上继续存活。