只看性价比 入门级彩色激光打印机横向评测

评测目的：每到年底都要总结一下这一年来的变与不变，作为重要的办公设备，激光打印机对于每个officer来说都不陌生，但毫无疑问，人们已经不再满足传统的黑白打印输出，2007年整个激光打印机市场动荡最为明显的就是彩激的机身价格逐步逼近普通黑白打印机。不同于喷墨产品的是这一领域的厂商多达十几家，没有哪家公司宣称自己的产品在技术上独步天下。任何技术其实都是虚言，落实到用户终端更多考虑的还是性价比，这是业界永远关注的焦点。当很多人在为一个有一定负载量的小型办公环境选择究竟买什么样的激光打印产品而犹豫的时候，国外很多中小企业就已经将彩色激光打印机做为办公输出的首选了，这说明中国彩激市场已经起步但没有形成普遍性的认可。面对入门级产品质量可圈可点的状况，本次横向评测太平洋电脑网评测室收录了五款经典彩色激光打印机，从打印速度、打印质量、打印成本、操作的人性化设计方面作出一个相对详细的比较，评测的标准很偏激，但测试的结果具有一定的说服力。 文章内容导航： ·前言 ·评测背景： ·测试标准与平台 ·测试结果一览 ·细节对比 ·相关参数对比 ·打印速度对比  ·打印精度对比分析 ·彩色输出对比分析 ·单品点评：一 ·单品点评：二 ·单品点评：三 ·单品点评：四 ·成本测试对比与总结

　　总结：

　　本次横评经过性能的综合对比，PConline评测室决出两款获奖产品，其中获得最佳性能奖的是惠普colorlaserjet 2605，另外一款获得编辑推荐奖的是三星CLP-300。没有对产品进行排名，其实本次横评原本计划将富士施乐C525A与OKIC3200都列入评测名单，由于时间与产品问题未能拿到样机，实为遗憾。

打印数量对比（全新硒鼓全部耗光）

　　值得回味的是，在此次彩激横向专题测试中，每一款机器都打印了近2000页的内容（速度测试数据为求精确，均执行了三次，然后求平均值，成本测试则将每一支硒鼓耗光），比较惊奇的是没有任何机器发生内部卡纸现象，这也表明了现有彩激产品均具备较强的纸张处理能力。值得注意的是这几款产品在工作时会产生很大热量，在42平米的空间5台机器同时工作的时，会明显提高室内的温度，同时伴随的是噪音，虽然目前52分贝是一个门槛，且没款产品均标称接近这个数字，但实际测试中只有三星CLP-300的噪音最小，接近48分贝。

覆盖率为12％－20％样张输出成本对比（全新硒鼓全部耗光）

　　最佳性能：惠普 colorlaserjet 2605

　　惠普 colorlaserjet 2605的性能在两年前完全可以作为一款中高端产品看待，如今不仅价格降到三千元以内，其硒鼓也与最低端的1600相同，在耗材成本不增加的条件下将机身价格降到了最低，实属难能可贵，且彩色、黑白打印速度相差不多，是本次低端彩色激光打印机横评中性能最为优秀的产品，因此获得太平洋电脑网2007年度彩色激光打印机横向评测最佳性能奖。

　　编辑推荐：三星 CLP-300

　　三星 CLP-300彩色激光打印机无论外观还是内部构造都让人觉得耳目一新，彻底抛弃了激光打印机的传统设计。虽然机器在测试过程中存在一些弊端，但低廉的购机成本与使用成本让其热销，三星CLP-300价格可与黑白激光打印机媲美，因此市场认可度极高。如果将这款产品作为开山之作看待，相信在未来后续的产品中会针对缺陷部分做改良，让三星才彩色激光打印机领域永保一席之地，因此三星CLP-300被授予编辑推荐奖。

　　写在最后：毕竟是入门级产品，本次横评选择的产品全部使用一年以上，没有什么让人觉得心动的技术，而且样机非常旧，所能获得的最有价值的信息其实就是这些饱经风霜的产品依旧可以完成各项繁琐的测试，站在用户角度，我们模拟日常办公所涉及到的彩色文本、表格、图片输出按照5％－20％覆盖率不等的环境对每款彩激全新硒鼓进行完全消耗式测试，且连续工作时间较长，方法如此偏激，但是获得的结果相对客观，能否胜任高负荷作业还是看产品的实力，其中惠普1600与佳能LBP-5000这两款产品无论外观还是内部构造几乎一摸一样，柯尼卡美能达2500W虽然性能毫不逊色，但硒鼓本身存在被损坏的可能性明显高于其他产品且价格昂贵。以上结论更多借鉴笔者以往对同类产品测试的经验，测试结果比较客观，不过话说回来，与其看产品性能，倒不如拿起算盘看看产品的外观，亲自试用一下，仔细算算究竟那款更适合自己。