孰是孰非？全面剖析国产MP3“检测门”事件

师出无名，质检对象重重谜题

谜点揭示：抽查的产品缺乏代表性，一些“过时”产品仍被揪出，如果真的是对品牌、消费者负责，那么抽检对象是否应该重新调整呢？

　　在抽检的报告中，我们不难发现在MP3的选择上参差不齐，诸如OPPO的D9M、SONY的S203F都是去年下半年的产品，而魅族抽检的E3则为05年的产品，这已经在市场上销售多时的产品重又纳入质检对象，是否表现“过时”，如果说检测部门有意为之，而这其中又有何猫腻？

抽检产品参差不齐，缺乏代表性

　　在此方面我们可以有种解释，一些“过时”产品诸如E3在如今的市场上依然活跃，凭借出色的性价比叫好确有其事，而质检部门将其列入抽检名单也无可厚非，但是不在同一时期的产品在一起检测，会否有失公平，而作为2006年的质量监督检查，是否应该把06年的产品作为重点排查对象，而并非选择一些上市过早的产品。

“过时”产品已无意义，需重新确定抽检范围

　　在缺乏权威标准、质检产品对象参差不齐的情况下，一些品牌就此次事件作出的回应也表现出“不服”的心理走向，检测部门也需多方调查，重新确定产品的抽检范围方可服众。检测部门每年的检测也是为了确保消费者的就近利益，如果在06年还在抽检过去的产品，这对消费者还有何意义呢？