孰是孰非？全面剖析国产MP3“检测门”事件

配件不一，3C认证面临挑战

谜点揭示：厂商大耍配件牌，充电器等随机配件面临3C认证挑战，同时也遭遇赠送和标配两种方式，以此定论MP3的合格与否，是否太过武断？

　　报告中指出，“部分产品配备的电源适配器没有达到国家在安全和电磁兼容方面的强制标准要求。”这里就涉及到产品的3C认证问题。根据国家规定，国内销售的MP3只有带充电器才需要通过国家的3C认证，而其他带干电池或者USB充电的MP3则无须通过检测即可进入市场，这才很大程度上为投机厂商提供了掩护伞，如果产品不标配充电器，配件的3C认证就成空话，那么针对赠送和标配两种截然不同的方式，检测结果就会出现差距。

厂商太“聪明”，3C认证是否“过时”

　　3C认证是中国强制性产品认证的简称，依照相关规定，MP3主机和电源适配器属于两个独立的设备，需要分别通过认证。在国内MP3厂商中，通行的做法是购买通过3C认证的MP3主机，电源适配器则购买未通过3C标准的低价产品，而更多品牌采用了不配充电器的方式避开了3C认证这一难题，比如创新、苹果等国外品牌，在此情况下，两种方式下判定合格与否，未免有失公允。

主机的3C认证，一个重要环节

　　而对于充电器的认证，是否真的就难如登天？根据相关规定，单独部件通过3C认证大约需要1万元人民币和一个月的认证时间，而电源适配器的利润微薄，很多厂商铤而走险舍弃认证在所难免，更多的是为了抢占市场先机，未经认证就开始产品销售，不难理解，一些品牌的产品上市之初，未带充电器的真正原因所在。

标配和赠送，厂商大耍配件牌

　　由于配件的不统一造成了未在同一条件下进行检测，一些品牌自然不甘受此“不公平待遇”，嘘声一片。但如果厂商本着对消费者负责的态度，严格按照国家的规定办事，那么在此问题上的纠纷就不会剑拔弩张，利益的驱使导致了投机的发生，而相关认证法规存在的漏洞也助长了如此尴尬局面的产生。