孰是孰非？全面剖析国产MP3“检测门”事件

　　数码世界的疯狂由来已久，质量门事件接二连三，而有着掌上数码尤物之称的MP3也步了DC、手机、电脑的后尘,身陷囹圄。信产部最新抽查结果显示，MP3的合格率仅为34.4%。一石激起千层浪，MP3品牌的“大部溃败”俨然暴露了近些年行业在高速发展中遗留的种种劣根。不过，最值得耐人寻味的是，在不合格榜单中，均为国产厂商，而且不乏行业的领先品牌，国产MP3集体陷于质量门事件的质疑甚嚣尘上。国产MP3是否真的陷入质量门？

　　近两年里，入门较低的MP3行业厂满为患，杂牌、品牌一拥而上，公模化机器泛滥，让很多国人不敢正视国产MP3的质量问题，即使一些强势品牌，间歇性地也在质量门前徘徊，更加深了消费者的忧虑。而此次遭遇检测，结果却全面落后洋品牌，这背后，究竟是国产MP3真的是咎由自取，还是遭遇错杀“另有内情”？

请先查看相关文章：

信产部抽查MP3合格率34% 大批知名品牌落马

魅族关于E3抽检事件的官方声明

竞争激烈，MP3遭遇潜规则

谜点揭示：国产MP3在质量把关体系上并不严谨，某些产品质量问题在所难免，虚标、假标等现象成为产品说明中的潜规则，如此即遭封杀，是否过火？

　　伴随着激烈的市场竞争，国产品牌再次陷入价格战泥潭，偷工减料、公模重复利用等问题日渐严重，而信产部的检测无疑暴露了国产的劣根所在。一方面，各大品牌想尽一切办法减少成本投放，压低价格以确保竞争力，另一方面，很多品牌并没有自己的工厂，而是通过代工组装的生产模式，源头的质量把关存在严重漏洞。在这场价格营销战中，国产MP3的恶性竞争导致了产品本身质量的缺失。

偷工减料以压缩成本，造成了质量的普遍缺失

　　在营销方面，MP3也遭遇“潜规则”，在产品说明中，品牌多采用中国式宣传，参数高于实际性能来吸引消费者的注意和购买，构成虚假宣传之嫌。

调查报告中显示：“此次不合格项目主要为产品放音输出功率和信噪比达不到产品说明书上的标称值”，然后结论为“表现为频率响应范围较窄、高频、低频衰减大、播放的音质不佳、录音输出电平和录音频率响应指标较差”，可见，厂家单方面剥夺了消费者对知情权，蒙混过关。这种做法固然欠妥，但检测部门由此为产品盖上“不合格”的戳印，不免有些过火。

产品参数和实际性能不符，揭露市场“潜规则”

无论是遭遇潜规则，还是机器本身硬件问题，国产MP3都在经历着新一轮的摸底，在激烈的竞争中，国产仍需保持一份严谨的态度来生产销售产品，尽管虚标的惩罚略显严厉，但如果产品不落口风，不合格问题也无从抓起。